e5vl6b7827e4的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

文／法操司想傳媒

身為一位律師，當你的客戶是危及國家平安、受全國黎民鄙棄的外國特務，你接還是不接？

2015年由史蒂芬·史匹柏執導的「特務橋」，取材自美國律師詹姆士·唐納文（James Donovan）的真人真事，故事背景為1960年代美蘇暗鬥期間，美國聯邦調查局逮補到一位蘇聯特務魯道夫·阿貝爾，並指派唐納文擔負他的辯護律師。在唐納文的盡心盡力下，不但讓阿貝爾免於極刑，更在以後「1960年U-2擊墜事務」成功與蘇聯交換俘虜。

本片不僅由王牌導演聯手金獎影帝湯姆·漢克斯（Thomas Jeffrey Hanks）擔負主角，扮演蘇聯間諜阿貝爾的馬克·勞倫斯（David Mark Rylance Waters）更以此片勇奪奧斯卡最佳男副角獎，聲威強大之外，更有很多值得功令人深思的議題。

職業道德與國度平安的拉扯

在1960年月，美蘇兩大陣營之間的嚴重關係，使國際上任何風吹草動，都可能擦槍走火。可想而知，在那樣的歷史氣氛下，逮到一位專門洩漏國家秘密給仇敵的特務，肯定被視為全民公敵，而如果特務是那時全美國最厭煩的人，那麼幫這樣「壞人」辯護的律師，被敵視的水平或許能攀升到全美第二名了。

然而，承接此使命的唐納文，並沒有因為當事人是特務，而搖動律師該有的職業道德。在本片中，法官告訴他不要提無謂的理由，但唐納文基於美國憲法第四批改案，對峙證據破除法則，透過不法手段取得的證據不克不及用於刑事審訊；情報局捕快詢問他阿貝爾是不是流露消息，唐納文也基於客戶至上保密原則而緘舌閉口。

「每一個人都有辯護的權力，每一個人都該受到尊敬。」承受家人不諒解、衆人惡言相向的唐納文，卻能果斷說出這句話，並說服法官將阿貝爾的生命留下，以防未來美國人落入蘇聯手中時，能有交易的籌馬。公然，在後來美國派出的U-2伺探機遭擊墜，唐納文受美國政府所託，秘密前去東德會談，並成功將遭俘的空軍航行員弗朗西斯·鮑爾斯帶回美國。

站在抉擇的交叉路口  成為挺立不倒的人

在旁觀本片時，很難不對唐納文的風儀感到佩服，其實唐納文所主張的人權和功令，都不是晦澀的概念，例如「毒樹果實理論」告知我們，證據的來源（樹）若長短法手段而來，那證據本身（果實）也是受污染而不得在訴訟中採納，但當法官已以三十年有期徒刑庖代死刑判決後，還願意繼續當不被體諒的罪人，上訴到最高法院，就需要果斷的決心和勇氣。

在台灣，忠於職責為那些被稱為「壞人」辯解的律師，又未嘗不是每每遭到輿論的譴責？但是，當我們思慮阿貝爾的腳色時，他其實效忠於國家所派給他的義務，即便被美國招降也若無其事，身處於暗鬥時期下的阿貝爾是不是真的十惡不赦？而讓每一個人都享有法律上同等的權力，這才是法治國度的價值所在。

事實上，良多時候我們都知道什麼才是正確的工作，但是社會的複雜、實際的形式會讓心中的道德量尺是以搖動，就猶如阿貝爾在片中所說：「But sometimes people think wrong. People are people.」正因為如此，更顯得唐納文對峙的寶貴，「聳峙不倒的人（Standing Man）」不但是阿貝爾對唐納文的形容，也是我們這些子弟值得進修的精神。

最後，想分享在這部電影裡小編最喜好的一句話。唐納文曾在阿貝爾三個存亡交關的環境問他：「你不擔憂嗎？」阿貝爾三次都平平的回覆：「Would it help?（那樣有幫助嗎）」簡單的三個字，卻表現阿貝爾參透人生無常卻又處之泰然的心境，而或許當我們對峙信心在做對的工作，在面臨外在的質疑和艱巨時，就可以猶如兩位主角一樣，各自披發著果斷的光澤。

更多法律片子：

《公理辯護人》：守護人權與法治的價值
《我只是個計程車司機》：光州事宜，當國度變成殺人機械